ВС: Действительно ли третейское соглашение, заключенное неуполномоченным лицом
На будущей неделе Верховный суд РФ рассмотрит в общей сложности 85 дел. Ему предстоит решить, заслуживает ли российской судейской пенсии крымская судья в отставке, осужденная на 5 лет условно по украинскому законодательству, а также пересмотреть приговор бывшему мэру Махачкалы, получившему пожизненный срок за покушение на убийство следователя СКР и стрельбу в торговом центре.
Апелляционная коллегия рассмотрит 15 жалоб. В трех из них оспариваются нормативные и ненормативные акты, остальные – частные жалобы. Дел на рассмотрении Дисциплинарной коллегии на следующей неделе не будет. Коллегия по экономическим спорам (КЭС) рассмотрит 6 дел, в том числе следующие:
– В споре № А 71-15540/2014 КЭС займется вопросом действительности третейского соглашения, заключенного неуполномоченным лицом. МУП "Ижводоканал" просил подтвердить его право на взыскание 1,3 млн руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды с "Управляющей компании Эксперт" – решение об этом вынес Третейский суд. Однако суды оставили требование предприятия без рассмотрения из-за отсутствия у лица, подписавшего с его стороны договор, полномочий на заключение третейской оговорки. "Ижводоканал" обратился с жалобой в ВС, где настаивает на недобросовестности ответчика, поскольку его поведение после заключения сделки давало основания полагаться на действительность сделки в целом и третейского соглашения в частности.
– В рамках дела № А40-129910/2014 КЭС продолжит разбираться в конфликте между обществом "Новый Импульс-Центр" с Департаментом городского имущества Москвы. ДГИМ выдал компании в аренду на 49 лет землю для строительства магазина, однако застройку она так и не начала: согласование необходимой документации стало невозможным. Компания пошла в суд добиваться расторжения договора, но в трех инстанциях дело проиграла. На вопрос о том, можно ли считать такую ситуацию существенным изменением обстоятельств, решила ответить экономколлегия ВС. (См. "ВС расскажет, как расторгнуть договор: новые законы как существенное изменение обстоятельств"), пишет "ПРАВО.ру"
