
Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А11-11474/2019
Претензии жалобы. Должник возражал против включения 195 тыс. руб. требования Сбербанка в реестр банкротного дела, в том числе утверждая, что личное обязательство главы КФХ не должно рассматриваться в этом банкротстве.
Оценка доводов судом. Требование подтверждено вступившим в силу решением третейского суда. Суды проверили характер обязательства и признали его подлежащим учету в данном деле; жалоба повторяла уже оцененные возражения.
Правовой вывод. Решение третейского суда может подтверждать требование для включения в реестр. Само по себе указание на личный характер долга не опровергает обязательность такого решения и не исключает реестровую проверку.
Результат. В передаче жалобы отказано.